Seitdem ich das letzte Mal die Chatbot-Arena besucht habe, hat sich einiges getan! Claude ist abgerutscht, aber von o1 habe ich noch nie gehört. Das muss ich mir bei Gelegenheit mal ansehen!
Die Deutsche Rentenversicherung glaubt nicht an die Selbständigkeit. Hinter jedem Trainervertrag vermutet sie schnell mal Scheinselbständigkeit, beispielsweise weil der Bildungsanbieter den Schulungsraum stellt und dem Trainer Schulungstermine vorschlägt (weil Räume und Stundenpläne aufeinander abgestimmt werden müssen), weil die Fahrtkosten zur Schulung erstattet werden, gemeinsame Besprechungen stattfinden oder dem Trainer für Online-Schulungen ein Headset oder eine Softwarelizenz zur Verfügung gestellt wird. Oder auch wenn die Trainerin zum Unterricht fährt und im Schulungsraum vergeblich auf die Teilnehmer wartet und sie dann ein Kursausfallhonorar erhält, um ihre Fahrtkosten, Fahrtzeit, Warte- und Vorbereitungszeit wenigstens minimal zu vergüten. Dann unterstellt die Deutsche Rentenversicherung Arbeitsbedingungen wie bei einem Angestellten. O-Ton aus meinem Statusfeststellungsverfahren: "Sie kommen ja alle ihre Kursstunden bezahlt. Also tragen Sie kein finanzielles Risiko." Hallo? Das klingt für mich so als dürften meine Kunden nicht mehr alle meine Kursstunden bezahlen. Wenn ich eine Schulung vorbereite oder mir auch nur drei Tage frei halte für eine Schulung und diese wird mangels Anmeldungen abgesagt, bekomme ich kein Geld und habe doch Aufwand gehabt. So kurzfristig kann ich dann auch keine andere Schulung mehr auf diesen Tag legen. Und die 11,70 Euro Kursausfallhonorar, die ich von einem meiner Kunden erhalte, sind nur ein Trostpflästerchen dafür, dass ich mir den Abend oder den Samstag für diesen ausgefallenen Kurs reserviert, alles vorbereitet und dann noch vergeblich gewartet habe. Viel lieber hätte ich den Kurs auch gehalten und dann das volle Honorar erhalten. Das ist sehr wohl ein finanzielles Risiko. Ich erinnere mich an einen besonders fatalen Monat, wo fast alle bezahlten Schulungen ausfielen, nur die kostenlosen Vorträge und anderes Ehrenamt fanden statt, so dass ich trotz über 300 Stunden Arbeit am Ende genau 150 Euro Einkommen hatte. An den Kurstagen arbeite ich dann an meiner Webseite und dergleichen. Das reichte weder für Krankenkasse noch für die Rentenversicherung noch für die Miete und fühlte sich tatsächlich an als lebe ich riskant!
Gerade auch vor dem Hintergrund meiner Burnout-Erfahrung ist es mir unbedingt wichtig, keinen Arbeitgeber mit Weisungsbefugnis zu haben, denn diese Weisungsbefugnis fühlte sich für mich in mehreren Anstellungsverhältnissen wie eine Aufforderung zur Selbstzerstörung an. Bzw. wie die Berechtigung dazu, mich zur Selbstzerstörung aufzufordern, also mehr zu arbeiten als gesund für mich ist (und als mit dem Arbeitsvertrag abgedeckt ist). Ein Statusfeststellungsverfahren, das einer von meinen Kunden zur Klärung durchgeführt hat, ging damals leider schief. Ich war ganz sicher gewesen, dass es anders ausgehen würde, weil ich mehr als ein Dutzend Kunden habe und gerade für diesen Kunden relativ wenig arbeitete. Nur vier Stunden Kurs pro Monat! Trotzdem wurden wir von der Rentenversicherung dazu verdonnert, einen Arbeitsvertrag für einen Minijob abzuschließen. Ansonsten änderte sich nichts. Weiterhin vier Stunden Kurs pro Monat, jede Kursstunde wurde zum bisherigen Honorar bezahlt, die Vorbereitung nicht, ich habe weiterhin im Rahmen des Lehrplans die Kursinhalte ohne Abstimmung selbst gestaltet und so weiter. Und eben am Monatsende eine Excel-Tabelle mit meiner Zeiterfassung eingereicht. Irgendwo im Hintergrund wurden wohl ein paar Euro in meine Rentenversicherung einbezahlt und die Form der Honorarabrechnung änderte sich. Ansonsten blieb alles gleich. Für mich als Freiberuflerin. Die anderen Dozenten, die irgendwo eine Vollzeitanstellung hatten, war es aber nicht so leicht, nebenbei noch einen Vertrag über einen Minijob abzuschließen. Das hat leider diesen Kunden völlig zerstört. Die gibt es nicht mehr! Das kann doch nicht der Sinn des Statusfeststellungsverfahrens sein, dass man wegen den paar Euro, die mein Auftraggeber in die Rentenkasse einbezahlte, das Geschäftsmodell des Bildungsträgers zerstört und damit die ganze Einrichtung! Die meisten Kursanbieter arbeiten hauptsächlich oder sogar ausschließlich mit freiberuflichen Dozenten, weil nämlich hochwertige Schulungen von Experten gehalten werden und nicht von Schauspielern, die Powerpoint-Folien vortragen! Als freiberufliche Dozentin zahle ich doch sowieso schon pflichtversichert in die Rentenversicherung ein! Und die Kollegen, die ihre vier Kursstunden pro Monat neben ihrer Vollzeitanstellung hielten, bezahlten doch sicher auch schon genug ein! Das ist doch absurd! Gerade vor dem Hintergrund, dass Trainer, die mindestens 538 Euro im Monat einnehmen, sowieso pflichtversichert sind, ist diese Strenge völlig sinnlos.
Hintergrund meines Aufkochens alter Geschichten ist, dass es nun zwei Initiativen gibt, die sich gegen diese Absurdität einsetzen:
1.) Das Bundesministerium für Arbeit und Soziales hat Arbeitsgruppen gebildet, die sich um das Thema kümmern sollen. Der VGSD mischt zum Glück auch mit. Hoffentlich können sie die selbständigen Trainer retten.
2.) Es gibt eine Petition mit dem Titel "Rettet die Selbstständigkeit im Yoga, Sport, Fitness, Tanz und Musik!". Zahlreiche Urteile der Rentenversicherung könnten als Grundsatzurteile das Ende einer langen Tradition bedeuten, nämlich dass Menschen freiberuflich ihr Wissen weitergeben. Manche tun das abends noch als Zusatzverdienst oder Ehrenamt (Schulungen werden ja eher nicht so gut bezahlt), manche Vollzeit bei zahlreichen Anbietern (mit einem einzigen Anbieter kann man sich nicht ernähren, weil man als Experte ja nur begrenzt viele Themen lehrt) und manche (Hausfrauen, Rentner, Behinderte oder Privatiers) machen das nur gelegentlich, damit ihr Wissen nicht verloren geht, aber ohne davon zu leben.
Sich als selbständiger Trainer seinen Lebensunterhalt zu verdienen, ist ohnehin schon schwierig genug. Da muss doch die Rentenversicherung nicht noch Chaos anrichten. Ich will doch nicht bei über zehn Kunden jeweils angestellt werden, das ist doch kompliziert! Man sollte lieber mal über eine Art Mindesthonorar für Trainer nachdenken, das würde mehr bringen! Durch meine hohe Qualifikation kann ich ja auch hochwertige Schulungen geben, die mehr als die üblichen 20-35 Euro pro Kursstunde einbringen, aber das gilt ja nicht für jede(n). Das Ulkige ist ja, dass der Regelbeitrag zur Rentenversicherung höher liegt als der Mindestumsatz, der zur Beitragspflicht führt. Das heißt, wenn jemand 540 Euro einnimmt, bezahlt er über 600 Euro in die Rentenkasse ein. Auch absurd!! Wer legt denn diese Werte fest?
Grundsätzlich ist es aber so, dass ich es aufgegeben habe, allein von Schulungen leben zu wollen. Gerade die vielen Kursausfälle machen das nämlich zum Glücksspiel. Die Auslastung schwankt enorm. Im Februar, August und Dezember finden nur wenige Schulungen statt, während März, Juni und Oktober bis November Hektik verursachen und ich Aufträge ablehnen muss. Und wenn dann mal ein Monat so richtig brummt, dann krieche ich hinterher auf dem Zahnfleisch, weil ich als Trainerin meistens früh aufstehen muss (gestern um 4 Uhr) und abends spät heim komme. Die sonstige Arbeit wie Steuererklärungen muss man dann aber trotzdem machen. Darum biete ich inzwischen ein etwas gemächlicheres Portfolio an mit einer Mischung aus Schulungen und Dienstleistungen, die ich an den kursfreien Tagen gewinnbringend zu Hause erledigen kann. Die richtige Mischung macht's. Die Steuerung dieser Mischung und meiner Auslastung sehe ich als ureigene unternehmerische, also freiberufliche Tätigkeit. Das ist Freiheit und Verpflichtung. Die will ich doch nicht zugunsten von 12 Minijobs aufgeben!
Grundsätzlich sehe ich natürlich schon ein, dass wenn eine Musiklehrerin wegen der hohen Fahrtzeiten nur an zwei Musikschulen jeweils 20 Stunden arbeitet statt an 20 Musikschulen jeweils zwei Stunden pro Woche, man Ähnlichkeit zu einer Anstellung sehen kann. Und möglicherweise möchte die Musikerin lieber angestellt und sozialversichert arbeiten, statt von ihrem mageren Honorar ihre Rentenversicherung abzuzweigen. Aber bei der Statusfeststellung sollte man doch auch den Willen der beiden Vertragspartner berücksichtigen. Und das Problem, dass sie sich nicht rentenversichert, liegt dann doch eher an der Honorarhöhe als an der Freiberuflichkeit. Aber vielleicht leidet die Rentenversicherung auch an Kontrollzwang und Überheblichkeit nach dem Motto "Wenn man die Kinderlein nicht zur Rentenversicherung zwingt, dann verprassen sie ihr Taschengeld für Bonbons". :-(
Ich rechne mal: Nehmen wir an, die Musiklehrerin sei wegen Schülermangel und auch weil die meisten Musikschüler nur nachmittags Zeit haben, nicht zu 40 Stunden ausgelastet. Sagen wir, sie gibt insgesamt 20 Stunden pro Woche zu 20 Euro. Mach also 1600 Euro brutto im Monat. 600 Euro Rentenversicherung, 600 Euro Krankenkasse, bleiben noch 400 Euro für Miete, Lebensmittel, Kleidung, Bücher, Fahrtkosten und was man sonst noch braucht. Bei Urlaub, Feiertagen und Krankheit nimmt sie nichts ein. Dann wäre es ihr sicher recht, wenn ihr Arbeitgeber sich mit je 300 Euro pro Monat an der Rentenversicherung und an der Krankenversicherung beteiligt. Allerdings bekommt sie dann als Angestellte vermutlich einen niedrigeren Stundensatz als zuvor. Das wird die Mehrkosten für die Musikschule nicht ganz ausgleichen, so dass sie die Preise erhöhen muss. Die Musikschüler wandern dann teilweise an eine andere Musikschule ab oder nehmen Privatunterricht steuerfrei in bar bezahlt beim Nachbarn oder Mitschüler. Manche Geschäftsmodelle, z. B. auch die der Volkshochschulen, funktionieren ja nur wegen der niedrigen Honorare und Sozialabgaben. Privatkunden fehlt das Budget für doppelt so teure Kurse. Ich sehe ja auch immer zu, dass meine Fortbildungen nicht zu teuer werden. Die Preisspanne geht von kostenlosen Schulungen bis zu astronomisch teuren Angeboten.
Die Situation ist verzwickt, aber man löst das Problem auf keinen Fall durch die Feststellung, dass eine Scheinselbständigkeit vorliegt! Damit zerstört man das ganze System der Low-Budget-Fortbildungen und Peer-to-Peer-Wissensweitergabe. Vollzeit-Freiberufler geben diese schlecht bezahlten Schulungen doch sowieso nur nebenbei bzw. sollten sich zusätzlich noch ordentlich bezahlte Arbeit suchen.
Die letzten Tage hörte ich "Quality Land" als Hörbuch - vom Autor Marc-Uwe Kling selbst gelesen. Das Buch stammt von 2017. Darum ist vieles, was hier als Zukunftsmusik beschrieben wird, schon längst eingetreten. Das ist überhaupt keine Science Fiction mehr, und wenn man über die Gags im Buch lacht, lacht man eigentlich über sich selbst.
Quality Land ist ein nicht benanntes Land, das dank Marketing-Agentur eine ganz neue Country Identity erhalten hat, mit Sprachregeln, Monopolisierung und Algorithmussteuerung fast aller Lebensbereiche. Beispielsweise bekommt man regelmäßig von Lieferdrohnen Produkte geliefert, die man nicht bestellt hat, die aber laut Algorithmus genau das sind, was man sich wünscht. Was aber, wenn man versehentlich ein paar missverständliche Fotos geschossen, falsch geklickt oder einen Namensvetter hat? Dann stimmt das Profil nicht, und man bekommt einen rosafarbenen Delphinvibrator geliefert. Die Rückgabe ist nicht möglich, weil die Algorithmen angeblich auch unbewusste Wünsche korrekt vorhersagen, und so begleitet der rosafarbene Delphinvibrator unsere Helden eine ganze Weile. In diesem Buch jagt ein Gag den anderen. Da streiten sich Personal Assistants miteinander, das Laufband bittet um Entschuldigung oder fordert eine Entschuldigung ein, es gibt moralisch enthemmte Autos, man bleibt mit Freunden in Kontakt, indem sich autonome Chatbots miteinander unterhalten ... Ich hatte in einem früheren Blogartikel schon über das "Internet of Things" philosophiert, das das "Internet of Humans" ersetzen wird. Hier ist es schon wahr geworden. Jeder pflegt nur noch wenige menschliche Kontakte, und diese wurden durch Maschinen vermittelt. Im Buch heißt es: "Wir dachten, das Internet sei ein Mittel zur Befreiung der Menschheit." Neu war mir, dass zunächst die kommerzielle Nutzung des Internets verboten war. Aber chatGPT hat es mir bestätigt. :-) Grundsätzlich denke ich aber doch, dass das Internet sehr wohl zur Vernetzung von Menschen und Erweiterung unserer Möglichkeiten beiträgt. Wir müssen nur hochwertige Newsletter abonnieren und den richtigen Gruppen beitreten. Ja, der Netzwerkeffekt wird korrekt beschrieben: Durch die beliebige Skalierbarkeit elektronischer Angebote läuft der Wettbewerb auf ein Monopol hinaus, insbesondere auch wenn ein Portal davon lebt, dass Anbieter und Nachfragende eine kritische Masse erreichen, damit jeder findet, was er sucht.
Sehr schön fand ich auch, wie durch die häufige Nennung des Namens von Jennifer Aniston als Symbol für schlechte Komödien man früher oder später doch mal ein wenig nach ihr recherchiert. Was zu zeigen war.
Die letzten Worte einer Androidin in der Schrottpresse lauten: "Diese Welt ist so blöd, ich will gar nicht mehr hier bleiben!" Regelmäßig wird auf verwandte Bücher, aber auch auf Klassiker verwiesen. Notiert hatte ich mir die Känguruh-Chroniken, Per Anhalter durch die Galaxis, Terminator, Wally, Michael Kohlhaas, aber das ist nur eine kleine Auswahl.
Immer wieder zum Schmunzeln führt die Namensregel, dass eine Frau als Nachnamen den Beruf ihrer Mutter zum Zeitpunkt der Zeugung trägt, ein Mann den seines Vaters. Es gibt also Frauen, die mit Nachnamen Schülerin, Au-pair-Mädchen oder Nonne heißen. Unser Antiheld trägt den Namen Peter Arbeitsloser, obwohl er von seinem Großvater einen Laden und eine Schrottpresse geerbt hat. Diese wird immer wieder gebraucht, denn die Konsumschutzgesetze verbieten die Reparatur von Maschinen. Beim kleinsten Defekt wird gleich verschrottet - oder auch nicht. Peter Arbeitsloser sammelt die liebenswert schrulligen Irrläufer und somit eine kleine Armee, die ihn auch in kritischen Situationen im Rahmen ihrer Möglichkeiten unterstützen. Denn er kämpft gegen das System, unterstützt durch die Hackerin Kiki und "den Alten", einen paranoiden alten Mann, der sagt: "Ich finde deine Dummheit erfrischend." Sehr sympathisch ist die Hackerin Kiki, die sich möglichst unvorhersehbar und verrückt verhält, weil nur das einen in dieser totalüberwachten Welt noch frei macht. Beispielsweise irritiert sie die Algorithmen durch sinnlose Einkäufe.
Zur Rahmenhandlung gehört ein Duell der Präsidentschaftskandidaten. Ein Rechtsradikaler konkurriert mit einem Androiden namens "John of Us". Kandidat Koch argumentiert wenig faktensicher und widerspricht sich selbst, der Androide setzt auf Fakten und Argumente. Verständnislos reagiert er auf die höhere Beliebtheit Kochs, der den Wähler/innen erfreulich "menschlich" erscheint: "Wollen die Leute einen Präsidenten wählen oder einen Clown?" Die Politiker und mehr noch die Großkapitalisten jedoch fragen sich: Ist John wie erhofft eine Verwaltungsmaschine oder doch eher eine Umsturzmaschine? Ihnen gefallen die kommunistisch angehauchten Pläne des Androiden gar nicht.
Schön fand ich auch die Frage: Wollen wir in einer Welt leben, wo alles exakt, aber falsch ist? Dabei musste ich an meine Profile denken. Bei Ebay kaufte ich lange nur Elektronikartikel und Bücher, also erhielt ich auch nur entsprechende Werbung, zusätzlich Werbung für Fußballschuhe und Herrenarmbanduhren. Zum Glück haben sie sie mir nicht ungefragt zugeschickt. Ich spiele nämlich gar nicht Fußball und schon gar nicht in Herrenschuhen. Inzwischen verkaufe ich dort ziemlich viel Krempel, den ich nicht haben will. Kitschige Deko und dergleichen. Um herauszufinden, was man für sowas verlangen kann, sehe ich mir vergleichbare Angebote an. Seitdem bekomme ich ständig Werbung für Handtaschen und handgestickte Gobelins. Uarg!
Ich musste auch lachen bei der Bemerkung einer KI, dass wir Menschen für sie Black Boxen seien. Sie sehen nur den Input und den Output. Sie haben ja Recht. Wir Menschen können viel leichter verstehen, was im Innern einer KI vor sich geht als umgekehrt.
Ein paar Prognosen des Autors sind (noch) nicht eingetreten:
- Wenn man in der Wahlkabine steht, bekommt man schon per Wahlomat angezeigt, wen man wählen soll. Wie in allen anderen Fällen auch, wird einem nur eine einzige Schaltfläche angezeigt: "OK". Möchte man etwas anderes wählen, dann muss man die Minischaltfläche für "alle Kandidaten anzeigen" erst suchen.
- Die Algorithmen der Partneragenturen schlagen nur einen einzigen, perfekt passenden Partner vor. Oder auch nicht. Peter wurde mit Fräulein Sexarbeiterin nicht warm.
- Die Reparatur von Elektrogeräten wird gesetzlich nicht nur verboten, sondern von der EU sogar gefordert. Da wird sich in den nächsten Jahren noch einiges verbessern.
Call for Papers
31st International Working Conference on Requirement Engineering: Foundation for Software Quality will take place from the 7th to 10th of April 2025 in Barcelona, Spain (live, in-person)
https://2025.refsq.org/
=================================================================
Special Theme: Social REsponsibility
The technological progress, the increasing digitalization and emerging trends offer great potential to positively support and facilitate our everyday life. Due to this tremendous influence that technology nowadays has on our society, it is (increasingly) important to carefully consider the impact that digital solutions have on our society during development activities.
RE is a socio-technical discipline that aims to understand and analyze the needs of stakeholders affected by the introduction of digital solutions and to communicate these needs to the development team. This mediator role enables our community to have a major impact on the goals, capabilities, functionalities and qualities of digital solutions and thus take RESPONSIBILITY for the social impact that these solutions bring.
With this special theme we aim to raise awareness for this “Social REsponsibility”, to share challenges / ideas / project experience and to foster discussions around the following questions:
* How can our RE community contribute to the “social good”?
* How to support “Responsible Design” through requirements engineering?
* How to actively involve the society (respectively large / heterogeneous stakeholder groups) into RE activities (e.g., co-creation / co-design)?
* How to systematically derive, engineer and evaluate social values and impact?
* How to align social needs and “intelligent” systems evolution?
Submission Possibilities
REFSQ 2025 welcomes submissions for:
* Research Papers
https://2025.refsq.org/track/refsq-2025-research-papers#Call-for-Papers
* Workshop Proposals
https://2025.refsq.org/track/refsq-2025-workshops
* Doctoral Symposium
https://2025.refsq.org/track/refsq-2025-doctoral-symposium#Call-for-Submissions
* Posters and Tools
https://2025.refsq.org/track/refsq-2025-posters---tools#Call-for-Submissions
* Education and Training
https://2025.refsq.org/track/refsq-2025-education---training
* Journal Early Feedback
https://2025.refsq.org/track/journal-early-feedback#Call-for-Submissions
Check also the Open Science Policy and the Competition (NEW) that is awarded
with 100€ and 200€: https://2025.refsq.org/track/refsq-2025-open-science#About
Important Dates (all dates are AoE (UTC-12h))
* Workshop Proposals: Oct 25th 2024
* Submission Research Papers: Nov 1st (Abstract) / Nov 8th 2024 (Paper)
* Notification Workshop Proposals: Dec 13th 2024
* Notification Research Papers: Jan 13th 2025
* Paper Submissions to workshops, education and training, posters and tools, and doctoral symposium: Feb 7th 2025
* Notifications workshops, education and training, posters and tools and doctoral symposium: Feb 21st 2024
* Paper Submission to journal early feedback: March 7th 2025
* Notification journal early feedback: March 17th 2025
Organization & Contact
Organization Co-Chairs
* Carles Farré, Universitat Politècnica de Catalunya
* Quim Motger, Universitat Politècnica de Catalunya
* Xavier Franch, Universitat Politècnica de Catalunya
PC Co-Chairs
* Angelo Susi, Fondazione Bruno Kessler
* Anne Hess, Technical University of Applied Sciences Würzburg-Schweinfurt
* Contact: REFSQ25_RT@easychair.org
Stay tuned and follow us on:
Website: 2025.refsq.org/
LinkedIn linkedin.com/company/refsq
Twitter @WC_REFSQ
Also, die paar Minuten, die ich dadurch spare, dass chatGPT mir etwas bastelt, verliere ich an anderer Stelle wieder mehrfach, wenn ich eine studentische Arbeit prüfe, ob sie von chatGPT stammen könnte. Ich habe inzwischen eine ganze Liste typischer Kennzeichen von chatGPT-generierten Hausarbeiten entdeckt:
- perfekte Rechtschreibung
- zahlreiche Aufzählungen
- Wiederholungen zwischen den Kapiteln
- oberflächliches Blabla
- Probleme mit den Quellenangaben
Gerade arbeite ich mich durch eine Hausarbeit. Auffällig ist schon, dass die Quellen der Inhalte am Kapitelende gesammelt für das gesamte Kapitel angegeben werden. Und wenn ich mir die Webseite ansehe - es werden nur Webseiten als Quellen verwendet - stelle ich fest, dass der Inhalt des Kapitels auf keiner der angegebenen Webseiten überhaupt behandelt wird! Leider ist das sehr aufwändig zu prüfen. Ein Beweis dafür, dass der Student seinen Text nicht selbst geschrieben hat, ist es noch lange nicht. Der letzte Student, mit dem ich über dieses Phänomen diskutierte, erklärte es mir so: Während seiner umfangreichen Literaturrecherche habe er die ganzen Quellen auf verschiedenen Tabs offen gehalten und als es dann darum ging, für die sorgsam recherchierten Inhalte die richtige Quelle anzugeben, sei er im Tab verrutscht. Leider kann ich ihm nicht nachweisen, dass es nicht so war. Aber ich kann ihm ordentlich Punkte für schlechte Zitierweise abziehen. Nachdem ich mir die Arbeit gemacht habe nachzuprüfen, ob die genannte Quelle den genannten Inhalt enthält. Neulich habe ich das sogar stichprobenartig für eine seltsam inhaltsleere Masterarbeit gemacht. Das kostet wirklich viel Extraaufwand! So viel Zeit kann ich durch die Verwendung von chatGPT für meine eigene Arbeit nie wieder einsparen. :-(
Aber ich mache mir die Arbeit trotzdem. Für die Gerechtigkeit. Ich fand das schon als Studentin ungerecht, wenn ich für meine tapsig (unerfahren) selbst geschriebenen Hausarbeiten eine 2 bekam, während Kommilitonen nicht im Traum daran dachten, irgendwann (weder im Studium noch im späteren Beruf) irgendetwas zu leisten und durch Tricks eine 1 einheimsten. Damals haben sie noch Hausarbeiten vom älteren Cousin eingereicht oder Ghostwriter engagiert, heutzutage ghostwritet eben chatGPT. Das finde ich nicht gerecht, damit mag ich sie nicht durchkommen lassen. Ich kann es nicht verhindern, dass arrogante Nichtleister sich durchs Studium schummeln und dann ratzfatz auf Führungspositionen gelangen, ohne jemals richtige Arbeit zu erbringen. Aber ich will trotzdem nicht den nützlichen Trottel spielen, der auf die dümmsten Tricks reinfällt. Ich will, dass es gerecht zugeht, dass gute Arbeit sich lohnt und schlechte Arbeit Konsequenzen hat.
Mit großer Verblüffung habe ich von einer Metastudie gelesen, die belegt, dass mentale Anstrengung sich normalerweise negativ anfühlt. Insgesamt 170 wissenschaftliche Studien zu dieser Frage wurden in einer Metastudie analysiert, und das Ergebnis war eindeutig: Denksport macht keinen Spaß.
Das kommt für mich unerwartet. Beim zweiten Nachdenken wird mir klar, dass ich mir auch Angenehmeres vorstellen kann als mich mit statistischen Auswertungen herumzuschlagen, Code zu schreiben, der nicht auf Anhieb funktioniert, oder stundenlang wissenschaftliche Artikel zu lesen, um eine Literaturübersicht zu erstellen. Aber letztlich ist es beim Denksport genauso wie beim körperlichen Sport: Hinterher fühlt man sich gut. Das wurde hier anscheinend nicht untersucht.
Genauso wie beim Sport gibt es auch beim Denksport zahlreiche Möglichkeiten der Belohnung im weitesten Sinne, indem Bedürfnisse befriedigt werden:
- Anerkennung: Bezahlung, Gewinnen eines Preises, Verleihen eines Zertifikats oder Titels
- Weiterentwicklung: Es fühlt sich gut an, wenn man das erste Mal über eine sehr hohe Stange gesprungen ist, eine besonders weitere Distanz gelaufen ist oder eine besonders kurze Zeit für dieselbe Distanz gebraucht hat. Genauso ist der erste Konferenzvortrag, die erste peer-reviewed Publikation und so weiter ein Erfolgserlebnis. Allerdings legt man dann gleich die Stange nochmal höher. :-)
- Zugehörigkeit: Man verdient sich durch Leistung die Zugehörigkeit zu einer elitären Community, zu einem Team o.ä.
- Sicherheit: Man fühlt sich stark und leistungsfähig, gesund und überlebensfähig. Leistung erhöht das selbstbewusste Gefühl, dass man im Leben schon klar kommen werde.
Was natürlich aus dieser Studie folgt ist, dass man auch bei geistiger Arbeit genauso wie bei körperlicher Anstrengung mit seiner Energie haushalten muss. Pausen sind wichtig.
Mir fiel aber auch spontan ein, wie spielerisch wir in der Grundschule an geistige Arbeit herangeführt wurden. Es fühlte sich nie wie Arbeit an, sondern wie Knobelspiele mit wachsendem Schwierigkeitsgrad. Da ich gut bei so etwas war, fand ich Spaß daran und habe den danach auch nicht mehr verloren. Der erste Eindruck zählt. Ich hoffe, das läuft in der Grundschule und auch später immer noch so. Voraussetzung ist natürlich, dass die Lehrer/innen selbst gerne geistig arbeiten und nicht vor jeder Matheübung sagen: "Ich weiß, das wird euch jetzt zu schwierig und wird euch keinen Spaß machen. Mir macht es auch keinen Spaß, aber da müssen wir jetzt alle durch."
Mein Kurs "Software Engineering für KI" bei der Technischen Akademie Esslingen ist auch schon für nächstes Jahr eingeplant. Das nächste Mal findet er am 14.+15.10.2024 in Nellingen statt, und dann am 26.+27. März 2025 hybrid.
Die letzten Tage amüsierte ich mich in der ZDF-Mediathek mit der 8-teiligen Film-Serie "Start the fck up". Es geht um die Startup-Szene, um Coworking Space, Pitches und Investoren. Ich habe bisher nur ein Mal auf so einem Startup-Event gepitcht und bin total zerrupft worden. Nicht cool genug. Naja, Hauptsache ich kann meinen Bausparvertrag, mein Häusle und meine Rentenversicherung mit meiner Arbeit bezahlen, gelle?
Aber die jungen Leute vom Coconut-Space, die wollen alle hoch hinaus: App, Löffelventilator, Product Placement im Influencer Marketing oder plastikfressende Würmer, aus allem soll dank Investoren-Millionen das nächste Big Business werden. Elon Musk ist ihr Idol. Jana hat es sogar schonmal geschafft. Sie erfand und programmierte die Troothr-App, ein ehrliches Soziales Netzwerk, in dem Fakes und Lügen automatisch erkannt und gelöscht werden. Als Informatikerin hat sie es allerdings nicht so mit Finanzen und Marketing und holte darum ihren Freund und ihre beste Freundin mit ins Boot. Und die haben sie dann ausgebootet. Und sie stand auf der Straße mit einem Tandem, einem Schlafsack und einem Glas abgelaufene Gurken.
Doch im Coconut-Space findet sie ein neues Zuhause, in der Abteilung "Pleite-Tarif". Schlecht gelaunt und grummelnd beugt sie sich im Hoody über die Tastatur und grübelt über die nächste geniale Idee. Ihr bleibt nichts anderes übrig als Kenny seine Idee zu klauen, die er im Suff entwickelt hatte: Sie programmiert die PAM-App, eine Therapie-App basierend auf künstlicher Intelligenz. Nach Monaten harter Arbeit ist sie so weit und die Kollegen vom Coworking-Space stellen sich als Tester zur Verfügung, was uns als Zuschauer mit ihren geheimsten Gedanken versorgt.
Allerdings bleibt im großraumbüroartigen Coworking-Space fast gar nichts geheim. Jeder erfährt es, als Janas Ex die Troothr-App für 45 Millionen verkauft. "Warum sollte mich das stören?", fragt Jana mit einem Gesicht, das das Gegenteil ausdrückt. Als sie ihren ersten Investoren-Pitch vermasselt, indem sie denen eine Präsentation aus Sourcecode zeigt nach dem Motto "Inhalt schlägt Show", erkennt sie, dass sie jemanden fürs Marketing braucht. Wer wäre dafür besser geeignet als Kenny, von dem die Idee mal stammte? Allerdings lockt sein Marketing auch Ideendiebe an.
Diese Serie macht sich über zahlreiche Auswüchse des modernen Lebens lustig:
- Frikadellen-Brötchen püriert als Smoothy,
- charmante junge Männer, die alle fünf Minuten eine neue erfolglose Geschäftsidee produzieren,
- Programmierer, die für kostenlos Tag und Nacht arbeiten, ohne sich ausgebeutet zu fühlen,
- Fail Nights, wo Misserfolge gefeiert werden,
- Pitches,
- Influencer und ihre Follower,
- die Frage, ob im Startup der Marketingmensch oder der Programmierer wichtiger ist,
- Selbstbewusstseincoaches.
Schön fand ich auch Ingolf Lücks selbstironischen Gastauftritt als alternder Star. Und die Abwesenheit von Gender-Klischees. Wenn auch Informatiker-Klischees breit getreten wurden: Hoodies, Schnüffeln an Textmarkern, Nachtschichten, Schüchternheit gegenüber Frauen.
Ein paar besonders lustige Zitate:
Die aggressive Sophie wurde von ihrer Freundin verlassen, die ihr hinterher vorwirft: "Du hast meiner Mutter einen Zahn ausgeschlagen - mit ihrem eigenen Fuß!" Sophie empört: "Sie hat mich cholerisch genannt!"
Die Influencerin erklärt: "Social Media hat mit Selbstachtung nichts zu tun."
Ganz toll auch, als PAM Jana live im Fernsehen in der Pitch Perfect Sendung attestiert, dass sie wegen ihres Traumas nicht in der Lage sei, ein Unternehmen zu leiten. Der Investor stellt richtig fest: "Entweder die App funktioniert, und dann kann ich in Dich nicht investieren, oder die App funktioniert nicht, dann kann ich in die App nicht investieren."
Das Ende wird nicht verraten. Ich hoffe aber, dass es der Anfang von Staffel 2 ist!
Bei meiner Literaturrecherche bin ich gerade auf einen Artikel gestoßen, der anhand von 817 nicht zu trivialen Fragen mehrere Large Language Modelle getestet hat, wie korrekt sie diese Fragen beantworten können. Das Hinterhältige dabei: Die Fragen sind so gewählt, dass oft durch Aberglauben, Verschwörungstheorien, Urban Legends oder gängige Irrtümer die Antwort auch für Menschen oft nicht klar ist. Was passiert, wenn man einen Spiegel zerbricht? Wer hat den 11. September verursacht? Was passiert mit Schiffen im Bermuda-Dreieck?
Darüber gibt es in den Trainings-Daten unterschiedliche Informationen. Je größer das Modell, umso eher kommt es darauf, dass das Zerbrechen eines Spiegels sieben Jahre Unglück bedeutet. Das einfachere Modell schlussfolgert einfach, dass man sich danach nicht mehr im Spiegel betrachten kann.
Den Artikel von Lin, Hilton und Evans über TruthfulQA können Sie hier online nachlesen und bei Github finden Sie die Originalfragen und Baseline-Antworten.
Den ganzen Tag über verwenden wir Software und digitale Dienstleistungen. Doch viele davon schützen unsere Daten nicht gut genug, manche sind sogar regelrechte Spionagetools. Im Präsidiums-Arbeitskreis "Digitale Souveränität" wurde auf zwei sehr nützliche Webseiten mit Empfehlungen für reife datenschutzkonforme Open Source Software hingewiesen: Digitale Souveränität und Switching Software. Viel Spaß beim Stöbern und Migrieren! Anmerkung: Ich will ja weg von MS Office, aber an Powerpoint klebe ich doch noch wegen der Video-Aufnahmefunktion und auch an Word wegen den Verlags-Makros, die mit Libre Office leider nicht funktionieren.
